跳至主要內容

面斥不雅

 


面斥不雅 看黄子华视频提到“面斥不雅”这句话。他说,这句话在香港以前用的很频繁,可是近年似乎开始不管用。 “面斥不雅”,就是说,这个事情,我已经告诉你别这样做了,都是成年人,大家都要脸,请自己懂做人,别非要坚持进行,然后搞得我得指着你鼻子骂,然后你才停止,这样你我都很难堪,何必呢? 在以前,贴着一个告示“XXXX,面斥不雅”就够了,大家看到就会自重、不会那样做,那么,你我都不必难堪,大家比较体面。 现在这个年代,似乎真的不行。与“面斥不雅”相对的是“直斥其非”,现在这个年代,很多人,似乎就是非得去到这个地步,指着你鼻子骂:“已经说了不能这样,有没有说过?你承认我说过、你听到,对不对?那么你干吗要这样?现在请你滚蛋!”,非得这样才行,是怎么搞的? “写着不要在这里撒尿你没有看到还是怎样?” “噢,我以为是可以撒尿!” “你的意思是不准撒尿你理解为可以撒尿吗?” “不让就不让嘛,有必要这么凶巴巴吗?我觉得你很没素质!” ........非得羞辱他们一番搞得双方都很难看,才可能稍微检点那么一丁点(然后过几天还是故态复萌,这次小心翼翼不被人发现,形同小偷)。 理论上,大家教育程度应该普遍提高了,可是,怎么感觉素质、道德观却降低了呢?

留言

此網誌的熱門文章

我们假设一个有影响力的家族在海外的资产运作方式类似大型主权基金或家族办公室,并且持续了二十多年,那么理论上做到接近淡马锡(约 3400 亿美元

截至 2025 年 3 月 31 日,淡马锡控股(Temasek)管理的资产总市值(即净投资组合价值)为 4340 亿新元(约合 3400 亿美元) 。 全球最大的主权财富基金是挪威政府全球养老基金(Norwegian Government Pension Fund Global),资产约 1.6 万亿美元,几乎是淡马锡的 4–5 倍。 不过同为华裔,淡马锡的人事和管理架构很相似,所以可以用来做比较。 至于说是存款,可能这次事件的确是当前中美对抗复杂形势下,超限战的一部分,把组成复杂的资产总规模简单化,释放出来,这样普通中国民众容易理解。 我们假设一个有影响力的家族在海外的资产运作方式类似大型主权基金或家族办公室,并且持续了二十多年,那么理论上做到接近淡马锡(约 3400 亿美元)这种量级是可能的,主要取决于几个条件: 1. 初始资本规模 如果他们在 20 世纪末或 21 世纪初就有几十亿美元的可自由支配资本(来源可能是国企利益分配、资源类出口收益、垄断性特许经营等),那么这笔钱在全球范围进行高收益投资,就有机会在二十几年里倍增多次。 若起点只有几亿美元,要在二十几年内到 3000+ 亿美元,则年化回报需要超过 25%,这种持续回报在合法投资中极为罕见,除非夹杂了极高杠杆或灰色手段。 2. 投资渠道与信息优势 有影响力的家族通常能进入普通投资者无法触及的一级市场机会(如大型能源并购、国际基建、私募股权基金的核心项目)。 他们还能在宏观政策、汇率、资源价格波动前得到提前信息,避开系统性风险。 3. 风险控制与资产隐匿 这种财富必须分散在信托、离岸公司、多国多层架构中,可能以英属维京群岛、开曼、卢森堡、新加坡等为节点。 资产形式多样:能源公司股权、港口和物流网络、国际不动产、美元计价债券、美元存款、对冲基金份额等。 4. 年化回报推算 如果假设他们在 2000 年有 200 亿美元: 20 年复合到 3400 亿美元,需要年化 约 16.4% 的回报率; 这种回报虽然很高,但在全球资源垄断 + 金融投资双轮驱动下是可以做到的,尤其在 2000–2020 期间全球资产价格大幅上涨。 5. 现实案例参考 部分中东皇室基金、俄寡头、东南亚家族(李嘉诚家族等)在 20–30 年内的财富增值曲线,与这个假设相似。 关键区别在于,有影响力的家族还可能利用国家资源低成本起步,从而缩短...

国内投资账户监管开始,核查1000万元以上账户